Una interessante lista dei problemi teorici fondamentali, vista dall’astrologo russo Kostantin Daragan. Dopo i problemi  metodologici, ecco quelli di tipo concettuale.

Pluralità dei sistemi di controllo. Non ci sono solo, nelle  diverse scuole e tradizioni, differenti governatori di gradi, termini, fasi, triplicità , ma anche differenti esaltazioni e domicili. 

Ambiguità dei governatori dei segni. Per i pianeti che sono governatori di  due segni vengono utilizzati approcci diversi, sia sulla base della nascita di giorno o di notte (il tradizionale approccio medievale), sia tenendo conto della retrogradazione (S. Vronsky, per esempio) e anche altri.

Pianeti superiori come governatori. La questione non è stata risolta in modo inequivocabile: vengono utilizzati entrambi gli approcci, tra i sostenitori dei pianeti superiori come governatori non c’è nemmeno unità sulla questione, ad esempio, del ruolo di Plutone come governatore dello Scorpione (A. Lavois e alcuni altri lo attribuiscono all’Ariete).

 Pianeti ipotetici. Un problema doloroso nell’astrologia moderna è l’uso di oggetti la cui esistenza non è stata confermata dall’astronomia moderna. Alcune scuole ne contano decine. Succede che gli astrologi rifiutino Proserpina con rabbia, ma utilizzino (ad esempio) gli oggetti della Scuola di Amburgo (Uraniana), sebbene entrambi siano oggetti ugualmente ipotetici.

 Aspetti derivati. Con il superamento di Keplero, entrarono nell’astrologia gli aspetti derivati ​​da quelli maggiori, sviluppati da alcune scuole di astrologia moderna con  dozzine di nomi. Non esiste un unico concetto su come trattarli.

4/continua

L’astrologia vista dall’esterno / 4
Tag: